集多功能于一身的ONIX DAC25A解码器试用报告

　　神州音响网讯 如果说DAC25A有什么做得好的地方。我想那就是，在平衡数码与模拟这两个方面有不错的表现。

　　对于音响爱好者来说，独立式的解码器始终是一件很有魔力的器材。相信很多已有尝试的朋友已经有了自己的体会了。我个人的体会是，对于平价系统或是中低价位的系统来说，串接入一个解码器是比较有实用意义的。至少，它要比原来的讯源系统自带的解码环节要来得更有效果—当然.这种比较的一个前提条件是，独立的解码器在产品的等级上不能比CD播放机来得差。至少也应该是对等的级别。譬如说，CD机的价格水平约在六千元左右，独立解码器的价格如果与之相当接近，至匹配的水平，那么最终就会获得很理想的体验效果。反过来说，假如两者的价格差比较大的话，则就不能全然保证理想效果的获得了。此外，从一般意义上来说，客观来讲，除非是在声音风格上不喜欢，或者在配搭系统的时候没有匹配好声音类型，通常的话，使用独立的解码器总能够获得应有的效果。这个结论也是很多音响爱好者对独立解码器的认识。

　　和任何一件器材一样，独立式的解码器本身也有各种层次的品牌、型号，在这其中，一般的音响爱好者对高性价比类产品是特别在意的,就像这部ONIX的DAC25A一样。

　　与多年前相比，今天的音响市场因为便携式音频设备的涌入，再加上个人计算机系统的普及，相对来说，专门的解码器市场反而倒是没有先前来得更加繁荣了。因此，出现了这样一种情况:物以稀为贵。或者，这也正是这部走高性价比路线的DAC25A甫一出现在2009年的慕尼黑音响大展上的时候，即得到褒奖。

　　为何一部新型号的解码器能够同时得到专业音响媒体与评论者双方的同时好评?这里的原因显然是多方面的。在我看来,我们首先要界定出一个概念，即，一款高性价比的解码器要符合几个条件。

　　也许，以下几条标准应该被包含在其中：其一，在技术上，它应该走相对中庸的路线，即，这样的话，既能产生出具有一定风格特点的声音效果,又能够让聆听者在最大程度上接受。

　　其二，在数码与模拟这两个环节尤其要平衡好。我曾经听过不少中低价位的解码器，发现存在着这么一个问题，那就是数码感太强了，很多重放出来的声音一点也没有美感。这里的部分原因在于，设计者光注重了技术的堆砌，而忽视了最主要的声音价值的追求:以人的听觉为准!在某种意义上可以说,真正做得好的解码器，应该追求的是，将数码技术隐藏到声音的背后而不着痕迹。我想，发烧友喜欢的，都是那种自然且很平衡的声音—说到底，就是一种最高精确度的模拟之声。因此，让我们把话说回来，真正好的声音，就是那种以先进的数字技术为基础而

　　产生出来的，但绝不能让人在聆听的时候感受到数码味道。如果说DAC25A有什么做得好的地方，我想那就是，在平衡数码与模拟这两个方面有不错的表现。在传统的以其作为一部标配型的解码器功能环节来说的话，DAC25A的功能涵盖仍然是非常强的。

　　在产品的技术架构上，DAC25A的做法标准而又严谨，其采用全平衡线路设计—在每个声道，设计者为其配置了两块OPA2134A。这大大提升了该款高性价比的转换器的处理速度。作为一部在三年前推出的产品，设计者采取了非常务实的做法，在传统的讯源接口方式外，又为它增加了USB输入端，以使DAC25A能够接入建立在个人计算机系统中的曲库。从一般的使用层面来说，这种接入除了要保证一定的信号交换速率之外(这主要视USB版本而定，现在的主流是2.0版的)，还要能够对音频文件作理想的处理。该部解码器在这个环节上的配置也是不错的，厂方为其选择了美国Burr-Brown公司的BB2704芯片。鉴于该解码器不带升频功能，所以,选择这块芯片已经完全足够—它可支持16Bit/48kHz的规格。以目前的音乐文件来讲,这种解码精度已足够应付。我个人比较赞成在成本有限的总体设计方案里。不必硬性加入升频功能。事实上，单纯为了有这个功能而不能保证还原效果是毫无意义之举。而通过USB方式的连接，以目前主流的将CD唱片中的音乐文件转成数字文件的软件来看的话，则已完全足够使用。也许,设计者是为了让这台解码器能够在最大程度上支持到个人计算机系统,使其成为一个讯源,所以单独增加了这个USB接口。在这方面，DAC25A可以说在与其同类别的产品中做得很好的一个。

　　DAC25A的耳放效果也是很不错的。即使使用一般的耳机产品，你也能感觉到，经由它的作用，声像的浮凸感会显得更加明显。

　　以上，我说的仅是这部解码器的usb连接方式。在传统的以其作为一部标配型的解码器功能环节来说的话，DAC25A的功能涵盖仍然是非常强的。在D/A转换环节，ONIX同样选择了美国BB公司的产品—PCM1792芯片。这块芯片的工作速度相当快。而且，该解码器已同时配备两块的水平来对应左右声道的转换输出。

　　在今天越来越强调高清音频的时代，厂方同样很注重在这方面提升DAC25A的性能。在升频处理环节中，厂方为该机选择了BB公司SRC4192芯片。该块芯片最高能够支持到192kHz的升频水平。只要用家将本身已具有相对高精度的音乐文件输入至解码器中，即能得到很自然的还原效果。尽管厂方没有很详细地公布其在解码后的音频处理电路情况，但是，尤其还原出来的幼滑而又衔接性良好的音效来判断的话，我觉得，在这个环节中厂方或许使用了在一定程度上具有修饰音色功能的处理电路。

　　在为这部解码器撰写评论的时候，我发现了一个很有意思的情况，即，这部DAC25A实际上是一款集数项功能合于一体的产品，就像我在前面已经提到的那样，其既有USB输入端，也有CD环节的升频解码功能，还有音色修整功能。这些功能已是这款解码器所能实现的全部了吗?还没有，这部解码器还兼容耳放功能—这也是该机特别超值的卖点之一。事实上，能够将这个功能纳入其间是会受到发烧友的热烈欢迎的。

　　DAC25A在耳放部分用到了TI最高规格的TPA6120放大芯片。为了得到最高保真的效果，厂方还细心地为其定制了极低失真的音量控制电位器。这种措施是很重要的。对于耳放来讲，其需要的是极低的失真效果和本真化成的放大效果，但是，假设整机的工作电路有很好的性能，而音量控制这一块却成为污染源的话，最后得到的效果仍然是不会理想的。

　　CD15 CD播放机、RA-125合并式功放外加这部DAC25A是我试听时的组合。以同牌号的整套器材来试听，最能得到关于声音的印象。

　　正如我在评介前两款产品时所持的看法那样，这套器材在声音上所具有的大气、匀称、平衡的特点,其实已经超越了它们的价格。我个人发现，其实，细听之下，DAC25A实际上并不以锐利见长;与这种一般容易认为的看法相反，我觉得，这应该是一部在各方面表现都比较均衡，声音透明度不错，在声底上较为偏亮的解码器。当然，这也不是绝对的，因为，万一有用家是单独买了这部解码器，而将之接入非同牌号的系统中时，所得效果又如何呢?在此，我想说的是，在细节上，其表现会与我的叙述有点出入，但在本质上，该部解码器的声音气质是不会有很大变化的。

　　在试听的时候，我也感觉到，可能厂方是出于保险起见，并没有在技术上将这部解码器的声音面貌打造得棱角明显。我估计这也是厂方可能在事先已经估计到发烧友们不会做“西装一套”的标准组合。所以，为了使它有更加宽泛的适应性，在声音类型上赋予了其良好的灵活度。

　　我听下来有这么几个体会：一是，在声音的本质上，这部解码器是值得信任的。因为，它是以忠实还原为出发点的—也就是说，它是Hi-Fi的，不添加味精、不添油加醋的还原,给出声音的本来面目，是非常可取的。

　　其二是，DAC25A的声底也是非常干净的，在大音量下来听，其声音一如清澈见底清泉,当然，假设你把这种声音接至大型音箱系统中去欣赏的话，则能愈发明显地体会到这种效果。我甚至特意聆赏了它作升频播放的效果。很难得的是，在这个环节中,尤其还原出来的声音仍旧不毛躁，非常圆润，同是让聆听者感受到一种声音如出水芙蓉般的清新效果。

　　最后一点是,在解码功能之外，DAC25A的耳放效果也是很不错的。即使使用一般的耳机产品，你也能感觉到，经由它的作用，声像的浮凸感会显得更加明显，而且，声场好似也得到了一定程度的

　　扩展。我以为,这种特质非常适合夜深人静时，发烧友集中注意力聆听一些优秀录音。也许。到了那个时候，你就会体会到我写在文中的此般感受了。