追梦3D
本人年至花甲，儿时(约半个世纪前)就听说城里电影院有立体电影，片名叫《魔术师的奇遇》，观众买票入内后每人领一副眼镜，看电影时火车直冲着脑门开过来，随着一些观众的惊声尖叫，大家都不由得往后闪……那是一种什么感觉?我虽好奇可惜未能亲历。
十几年前，在北京某展示会看过立体影像演示，未知是什么技术设备和戴的什么眼镜，但似乎不是红蓝，因为印象中颜色比较鲜艳，立体感也比较强，只是清晰度和亮度都不理想。
近两、三年，在自家的投影设备上看过几次色差3D，带上红绿眼镜虽然光线变暗，影像颜色单一，但《热带雨林》中结网的蜘蛛就垂在眼前，已觉几分神奇。不过只是作为一种新奇来观赏，因为觉得比较压抑，所以每次看的时间都不长。
也就是在这两三年当中，各大影院上映的《阿凡达》吸引了全球众多人的眼球，今年央视试播的3D频道节目,又把3D影像带入了一部分人的家中。到电器连锁店，3D功能几乎已经成为平板电视机新产品的标配，而且价位很亲民。至于3D节目源。一两年前还是凤毛麟角，现在数量品种已迅速增多。所有这一切，都让3D这个昔日的“珍稀”之物开始放下高贵的身段，逐渐进入寻常百姓家了。
目前记录和重放3D画面已经有了几种成熟技术，包括在专业影院观看3D电影，在线网络直接获取3D片源，通过蓝光机播放3D影碟，在个人电脑上安装3D显卡搭配3D显示器观看3D，通过数字高清电视广播传播和接收3D信号，以及自己动手制作3D影像(使用双镜头家用摄像机)。
现在的3D图像处理和播放技术非常多，其中3D信号接入与处理技术有左右并列、左右压缩并列、上下并列、上下压缩并列、帧/场交错、行交错、图像交错和左眼图像加深度等。信号的显示播放方式也有多种，主要是Anaglyph补色式(或称色分式、色差式，俗称红蓝式)、Passive Polarization偏光式(或称光分式、偏振式，现在的此类产品多自称为不闪式，在平板电视产品中也被“对手”称为隔行式)、Active Shutter快门式(或称时分式)、DLP Link技术、裸眼式。这五种3D技术产品中，红蓝3D最原始，技术含量较低观看效果较差，已经趋于淘汰。DLP Link技术涉及的使用范围相对窄(购用投影机的家庭远少于平板电视机用户)，目前与大多数消费者关系不大。裸眼式是新兴技术，目前由于研发、生产成本高，致产品量产小且价格昂贵，技术本身也未臻成熟。那么在市场上成为主流产品的只有偏光式和快门式两种。就像当年很多视听产品都有两个(或两个以上)主要竞争对手一样，偏光式和快门式也形成了当今竞争日趋激烈、主导和影响市场走向的两种3D显示技术(目前两者的产品支持阵营都很强大)。
支持快门式的观点认为:由技术原理所决定，快门式每一帧画面都能完整地通过3D眼镜，能够保持画面的原始分辨率，让消费者看到真正的1080P全高清3D图像效果，而且不会使3D图像的亮度降低。现在快门式3D电视的屏幕刷新率都达到了240Hz，这意味着左右眼均能够接收到120Hz以上的图像，因此完全可以让用户体验到连续的、不闪烁的3D图。
此外，由于采用了左右眼成像分离的方式，快门式3D技术提供了更为宽广的可视角度，在明亮环度下有很好的对比度且无重影，从而大幅提升了3D观看体验。反观偏光式3D，由于技术本身的特点限制，使得用户看到的图像在垂直分辨率上只有原始图像的一半(540线)，这样就大大降低了图像的亮度和清晰度，同时提供的可视角度极为有限(90°后3D画面消失。视角正负只有10°)，无法侧卧观看，大大削弱了3D观看乐趣。且屏幕偏光膜容易坏掉(也有的观点认伪偏光式观看2D画面也降低了分辨率。甚至有人称偏光式为伪3D)。
支持偏光找(在多种情况下自称为不闪式)的观点认为:由技术原理所决定，偏光式观看3D影像完全无闪烁，而快门式使用左右两侧高速轮流开关的眼镜，造成闪烁现象比较严重，长时间观看会诱发头疼、眩晕以及视觉疲劳。偏光式眼镜始终敞开，透光量足，而快门式眼镜透光性差且各有一半时间是在关闭状态，因此影像明显偏暗。偏光眼镜既轻便又售价低廉，因此既佩戴舒适又为所有人都消费得起(价格仅是快门式眼镜的十分之一)。画面清晰无重影。显示及相关处理设备(电视机和显示器以及电脑CPU等)由于对刷新率等参数没有特殊要求，故大大减少了购买费用。反之快门式显示设备和眼镜都售价高昂(且眼镜笨重佩戴不舒适，还要充电或更换电池)，难以为大多数消费者所接受。另外，认为被说成分辨率减半是错误的，由于左右眼同时各读出540线，影像在大脑重合后被认知的仍然是1080线全高清，这已被一些权威机关(例如Intertek和中国第3研究所)所认证(而快门式在任一时间内也只有一只眼获得1080线画面，因此两者实际上是相同的)。所谓视角窄的问题，在实际观看时完全没有障碍。被说成2D画面也不是全高清更不存在，因为偏光膜完全不影响2D分辨率。还有的认为快门式产品有辐射，偏光式更健康环保。
近半年多，本人在一些视听展示会上和家电商场，观看、体验了投影机、LED背光液晶和等离子平板电视机的3D播放效果(包括偏光和快门式)，综合感受是两种技术都有各自的优势，攻击对方的致命缺陷都有夸大，其实都不存在明显障碍(篇幅原因不做表述)，这也就是它们都能在市场上站住脚的原因和前提(事实上除了一部分品牌只做快门或只做偏光外，也有一些厂家是两种技术产品同时生产)。然而这些体验毕竟是在别处，不然自己拥有终生遗憾。于是有了下面的探讨和努力。
在家中玩3D: HTPC加3D偏光显示器
在3D大潮的撞击下，本人自然对家用3D设备有些垂涎，但由于当年花1.38万元买的34" CRT电视机还在毫无瑕疵的尽职(且它的多尺幅多输入源画中画、可随时对正在播放的画面定屏、可任意调整画面比例等功能，是现在几乎所有电视机所不具备的)，妻子说电视机不坏就不能买新的;再买第二台投影机也不现实。我于是采取了一个权宜、过渡方案:网购了一台23”偏光式3D显示器-AOC(冠
当您与对方联系时，请说明您是在神州音响网(www.szaudio.com)看到该公司相关信息的!
【网站声明】
1.本网所发布的内容信息部分来源于网络，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。
2.本网站所刊发、转载的文章，其版权均归原作者所有;其他媒体、网站或个人从本网转载使用，必须保留本网注明的“稿件来源”，并自负版权等法律责任。如对稿件内容有疑议，请及时与我们联系。
3.如果对本网站的信息内容有相关争议，请来电告之，本网站将在24小时内给予答复。