设为首页 | 加入收藏 神州音响电子杂志 | 神州商务通 | 我的商务中心
技术专栏  |企业新闻 |新品上市 |展会信息 |工程案例 |器材点评 |综合导购 |行业动态 |娱乐资讯 |音响活动 |政策法规 |人物访谈 |广州音响灯光展 |舞台灯光 |北京音响灯光展 |招标信息 |上海音响灯光展 |
您当前位置: 首页 > 企业新闻 > 四大客户联合维权称雷曼光电背信弃义

四大客户联合维权称雷曼光电背信弃义

时间:2013-01-16  作者:  来源:

  【神州音响网讯】1月15日下午,联腾科技、德彩光电、科伦特公司和立翔慧科四家企业向慧聪LED屏网发来就雷曼光电5050LED表贴发光二极管产品质量问题的详细资料。

  焦点一:雷曼光电拒绝进行赔偿

  据悉,德彩光电在2010年9月和10月共两批次采购价值124万元的雷曼户外5050LED表贴发光二极管(型号:LS-DTEP-FEN2-02,以下简称“户外5050表贴灯”),应用于波兰客户的工程项目,并同时在DI110225瑞典单和SS0021参展单中采用了雷曼户外5050表贴灯。但在制作成显示屏产品后,持续出现死灯(包括已投入使用的产品以及库存未出货的产品),发生了严重品质事故。

  事后,雷曼方仅对参展出现的质量事故进行了赔偿,令德彩光电不满的是,价值380万元的波兰工程项目在接到客户不断投诉后,德彩光电承担了重新制作的经济损失,而这部分赔偿雷曼光电一直拒绝有效处理,采用各种理由推托。

  而科伦特公司声称在2011年12月12日和13日购买了雷曼光电一批346椭圆LED发光管222.6K及863.4K,随后生产了两块P10显示屏,但由于两批灯的光强范围及其他功能数据超出合同要求及行业要求,导致相应的显示屏出现整屏花屏,从而这两块显示屏无法验收。

  雷曼光电不承认是产品质量问题,拒绝了赔偿要求,并因为对科伦特未能支付相应货款提出了诉讼。

  而在联腾科技的声明中称,从2009年11月到2010年7月联腾向雷曼10余批次共采购1500K的5050LED表贴发光二极管,使用于珠海、巴西、韩国等项目,但出现严重死灯的质量问题后,雷曼光电对部分产品683K进行单价1.5倍的赔偿,对其他项目近500万元的经济损失不愿承担相应责任。

  焦点二:事件必然步入法律程序

  立翔慧科向慧聪记者介绍,自己并不是雷曼光电所说的个别小客户,整个事情根本不是无理取闹。“在2011年以前,我公司一直是雷曼光电的重要客户,给雷曼光电贡献了上千万的订单。从雷曼公司发行的公开招股说明书中可以看到,从2007年到2009年,我公司一直是雷曼公司国内销售的前两大客户之一。三年间共为雷曼公司带来了17927244.97元的销售额。”

  “但是,造成本次产品事故的型号表贴灯涉及到我公司多个项目,客户分布中国、印尼、美国、巴西等国家。因该批不良户外5050表贴灯所涉及的产品价值逾千万元,间接损失不计其数。”

  并且立翔慧科介绍,已经在2012年9月6日,委托广东国晖律师事务所处理此案,给雷曼光电寄发了律师函,目前亦未见到雷曼光电的回复。

  四家企业资料中均谈到请专家进行了产品分析和论证,证明是5050设计缺陷导致品质不良,从而事故频出。科伦特公司介绍中称说自己已经做了第三方的检验,但具体资料会在将来进入诉讼程序时公布。

  “雷曼光电之前一直是我们尊敬的企业,作为上市公司他们官方网站写的那些服务客户的理念,企业价值观现在看来并非如此,和他们的合作给我们带来无穷无尽的烦恼、巨额的经济损失以及市场声誉的毁损。”联腾科技、德彩光电、科伦特公司和立翔慧科这四家企业目前达成了联合,他们认为这次纠纷的最终结果必然会走入法律程序来解决。(编辑:小莹)

  • 0
  • 顶一下
  • 0
  • 踩一下

【网站声明】
1.本网所发布的内容信息部分来源于网络,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。
2.本网站所刊发、转载的文章,其版权均归原作者所有;其他媒体、网站或个人从本网转载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。
3.如果对本网站的信息内容有相关争议,请来电告之,本网站将在24小时内给予答复。

新闻评论区

关于我们 | 会员服务 | 网络用户服务 | 网站声明 | 隐私保护 | 著作权与商标声明 | 企业认证 | 网站地图| 友情链接
客服中心:0371-66216490/65368216 传真:0371-65368217 电子信箱:sz_audio@163.com
豫ICP备09011648号
Copyright© 2002- 神州音响网版权所有