浅谈48帧电影技术(上)

　　【神州音响网讯】作为贺岁大片，全球首映了《霍比特人：意外之旅》。与魔戒不同的是，《霍比特人》从拍摄、剪辑、后期处理到放映，三部曲全面采用了48帧技术。那么，到底这“每秒48帧”是什么意思?比90多年来拍电影沿用的“每秒24帧”有何不同?会为电影带来什么样的改变?又面临着哪些困难?

　　第五次电影革命?

　　自从1895年电影诞生起至今，从技术、形式上已经出现过了四次重大的变革：从无声到有声;从黑白到彩色;从普通银幕到宽银幕;从2D到3D。而现在，当电影的3D化大潮还方兴未艾时，从每秒24帧到每秒48帧的第五次电影革命已经近在眼前了!

　　电影原理

　　电影，其实是连续播放的静止画面，只是播放速度很快而已;更形象的解释为，慢就是幻灯片，快就是电影。

　　电影的帧数是什么概念?与以往的24帧技术相比，48帧技术会带来哪些优势?为啥会有支持者和反对者?

　　什么是每秒24帧?48帧?

　　简答：简单说就是一秒中拍摄或者播放多少格画面。

　　每秒24帧有什么问题?

　　简答：运动画面抖动、不清楚;看起来有点晕。

　　每秒48帧有什么好?

　　简答：画面清晰稳定，动作镜头看起来连贯顺畅，快速镜头不头晕。打个比方，每秒24帧拍出来的电影好像近视的人看周围，每秒48帧拍电影则像让他戴上了眼镜后看周围。

　　当初电影为什么设定为每秒24帧?

　　简答：省钱。这是看得过去的最低标准。

　　从每秒24帧发展成每秒48帧有何困难?

　　简答：用胶片拍摄放映的话改起来难度很大，数字摄影机和放映机则比较容易。

　　每秒48帧和3D电影技术有没有关系?

　　简答：每秒48帧技术会让3D电影看起来更清晰更舒服。

　　什么叫“帧”?

　　我们都知道，电影是依靠人类的视觉暂留现象而发展起来的艺术。以前的拉洋片就是让纸片上的渐变图案在你眼前快速掠过，你看起来就感觉画面动起来了。在电影里，一幅静止的图像被称做一“帧”(Frame)，而研究表明，只要达到每秒24帧，人们的眼睛就会被欺骗，以为看到的是运动的画面。动态的画面则按每秒钟显示多少帧来衡量，这就是所谓的“每秒帧速率”(fps)。

　　帧数就是在1秒钟时间里传输的图片数量，也可以理解为图形处理器每秒钟能够刷新的次数，通常用fps表示，英文Frames Per Second的缩写。每一帧都是静止的图像，快速连续地显示帧便形成了运动的假象，就是视频。相对而言，高帧率可以得到更流畅、更逼真的动画。每秒钟帧数越多，显示的动作就会越丰富越流畅。

　　但是，帧数越多会出现两大弊端：

　　视频处理界面

　　1，帧数越高，数据量会倍增。在昔日的胶片时代，存储成本和运输成本不可想象。莫要说现今存储技术发达，依然会出现存储非常不利的问题，无形中提高了难度。提高成本和增加难度，是大问题。熟悉视频编辑、动画制作的朋友一定知道，帧数越高，不仅文件体积大，而且处理任务的难度加大，后期的渲染时间明显翻番。对于大型的电影制作而言，数据量提高是急不得也恼不得的问题。

　　常用的24帧

　　电影为什么要制订成24帧标准而不是更高?

　　90多年前，电影工作者发现只要达到每秒24帧的速率，就能形成动态的影像，1927年的电影《爵士歌手》(The Jazz Singer)堪称是确定了这一标准的影片。如果把这个速率提高，那么拍摄电影需要用的胶片以及播放电影的成本都会增加——如果提高到每秒48帧画面，就意味着要采用比每秒24帧多一倍的胶片。那时候的影片里几乎没有大动态、高速度移动的画面，也没有CG电脑特效镜头，每秒24帧完全足以满足电影工作者以及观众。因此，电影这种形式就以每秒24帧的格式确定了下来，后来更出现了戈达尔“电影是每秒24帧的真相”的名言，24帧的概念更加深入人心。

　　彼得·杰克逊说：“在有声电影刚刚出现的时候，电影人选择每秒24帧的速率是为了技术上的要求。我猜想24FPS是获得清晰音轨的最低速度。而那时35mm胶片那么昂贵，大家只能选择尽可能慢的帧速，来保证制作成本。因此，我们就这样在24FPS下度过了90年。这并不是因为24FPS能给我们带来最佳的效果，而仅仅是因为那是1927年前后能提供可接受效果的最便宜选择。”

　　24帧的电影有什么问题?

　　有人说，我已经看过几千部电影了，也没觉得每秒24帧有什么问题啊。但正像彼得·杰克逊所说的“其实这样的影片中每一帧都会有模糊(blur)，尤其是在快速运动的镜头中。如果电影镜头快速摇移，图像就会有抖动(judder)或者频闪(strobe)。”我建议你找来有高速运动镜头的电影来注意看一下(例如《谍影重重2》或者《变形金刚》)，你会发现快速的动作场面往往让你看不清人物动作;而快速的移镜头也会让观众产生晕眩感——这种感觉就是因为看不清画面而引起的。

(编辑：小莹)