谈48帧电影技术(下)

　　【神州音响网讯】静态图片也能产生视觉误差

　　当然，务实的电影界制定24帧的规范，是有一定理论根据的，就是那个人眼的视觉残留特性。我们的眼镜很复杂很精密，但是光对视网膜所产生的视觉在光停止作用后，仍保留一段时间的现象。而且这是由视神经元的反应速度造成的，其时值是二十四分之一秒。虽然人与人之间有差异，但是这个视神经元的差异几乎可以忽略不计。24帧，恰恰是一个合理的数值。有些朋友说能体会出30帧和60帧视频的差别，往往是心理作用所致。

　　看《霍比特人》的广告宣传，神秘的48帧会给我们带来N多好处，是真的吗?我们将从两方面来分析，显示效果和3D应用。

　　48帧的《霍比特人》

　　单纯从概念上讲，48帧是24帧的两倍。从拍摄而言，高速摄影机拍摄的画面会更加丰富，当然数据量至少增加一倍。我们平时看电影，在动作、枪战、飞车等动态场景时，画面会看见的拉丝，也就是所谓的发虚或模糊。在一定程度上，会影响电影的放映效果，即很多细小的高速运动的细节模糊，无法显示的更真切。

　　最简单的查看办法，就是在电脑上播放动作类高清视频，通过软件逐帧播放时，可以看见很多画面是虚的。就算是变形金刚、速度与激情、加勒比海盗等这些好莱坞大片，亦无法避免这种现象。

　　高帧率，就可以降低或减少这些模糊，这就是48帧电影技术的优势之一。据海外观看过的网友介绍，画面真清楚，细节逼真，特写镜头丝丝入扣。

　　选48帧 与3D结缘

　　为啥是48帧，不是更高的60帧?首先，这与电影制作成本有一定关系，更高的帧数总体成本还要飙升，而且对硬件、软件要求也太高。

　　控制成本

　　其次，也是最重要的原因，为了完善3D技术。我们都知道3D电影，但是其播放原理略有些陌生。简而言之，就是帧数减半。以24帧的3D电影为例，左右各12帧。12帧，我们的眼睛自然能感觉出闪烁感;为避免闪烁现象，通过软件后期处理，加进插帧，增加帧数。这也是为何有些影院投影机会宣称支持240赫兹或120帧，都是软件插值在换算出来的结果，有很强的文字游戏意味。

　　快门式3D眼镜工作原理

　　但是，插值插帧出来的数据，与原生的还是有很大差别。48帧，正好是24帧的2倍，3D显示中左右各24帧。原生的图像数据，要比那些虚拟出来的更真实更逼真。这，其实是48帧出现的初衷，完美解决3D播放的跳帧问题。24帧，已经可以满足需求，若再加上插帧技术，3D播放的闪烁感可以彻底杜绝。

　　48帧的两大优势确实很给力。看到这里，大家不禁会想，为啥还有反对者?

　　反对者很无辜

　　任何事情都要分正反两方面分析，有时也很难明确判断对与错，反对者必有其原因。由于全球电影发展的速度过快，电影的销售总额在提高，但是竞争压力巨大，单部影片的利润往往没有预期的那么高，只有极少的影片赚的盆满钵满。投资方开始理性面对电影市场，投资趋向于保守。另一方面，影院方都是抱有一次投资吃10年的幻想，都不愿更新设备，对新事物有莫名的恐惧心理。

　　陈旧的设备难以忘怀

　　除了商家，观众也存在莫须有的抵触心理。海外媒体报道，确实画面更清楚了，但是感觉失去了连贯性，观众产生了莫须有的抵触心理。就像当年数字放映、3D、4K等技术出现时，消费者依然恋恋不舍，不愿接受新事物。加之近2年，伪3D电影的泛滥，让观众很受伤，这是一个电影制片方自毁长城的恶性后遗症。

　　48帧技术 面临的压力

　　其实，纵观电影的发展史，从18帧升级为24帧，也是在困难重重中艰难的完成蜕变。48帧要走的路，可能还会很长。现阶段，48帧主要面临的压力是两方面：

　　值得怀旧的老式电影胶片

　　1，外在因素，院线方的支持很重要。若都不中意48帧，尤其是在放映设备上不支持，消费者很难接触。现阶段，莫说国内，连北美也是屈指可数的几家影院配置了少量的48帧放映机。据悉，国内的用户将无缘欣赏48帧版。

　　2，内在因素，纠结的片源。采用48帧技术的电影，要从拍摄源头做起，还需要全方位的支持，和3D技术有异曲同工之处。现在的伪3D，都是非原生，后期处理出来的，48帧会不会也走这条岔道?至少，现在很难下定论。

　　以每秒48帧的频率来拍摄和放映电影会非常有助于摆脱这些问题。它会让电影看起来更逼真，观看起来也更轻松，尤其是在3D电影方面。长时间的看着以48帧拍摄《霍比特人》3D画面却不觉得眼睛疲劳。

　　一个立体影像的时代已经到来。

　　卡梅隆称自己正在考虑以每秒48帧或者60帧画面的频率来拍摄《阿凡达2》与《阿凡达3》。80多年来，因为每播放1秒就包含24帧的画面，电影艺术一直被称为“24格的真理”，此次卡梅隆提高帧数拍摄的想法也算是对传统的一次大胆的突破。

　　卡梅隆，采用每秒48帧或者60帧画面的方式拍摄是为了更好的服务于3D技术，制造出更加真实更加完美的影像效果，在真正意义上给观众提供一种身临其境的观影体验。此外，卡梅隆还谈到了眼下流行的后期2D转3D技术，称“真正的对观众负责的将一部普通2D电影转换成3D格式，大约需要6到8个月的时间，而不是6到8周，这样算下来，不如直接用3D技术拍摄划算”。(编辑：小莹)