3D环绕立体声音箱的技术

　　【神州音响网讯】我们知道，传统立体声音箱存在的最大缺陷就是它所能展现的只是单一方向的平面声场，而这种平面声场不能提供类似置身音乐厅那样的临场感，为此才开发出了3D立体声音箱(在声音系统中，3D表示三维声场)。不过从严格意义上讲，这种3D立体声音箱发出的声音只是经过“处理”的双声道3D系统产生的，因而并不能代表真正的3D环绕立体声系统。而如今推出的3D环绕立体声音箱，不仅是普通3D立体声音箱的改进，更是一种升华。当然，电脑音箱的3D环绕立体声，毕竟不同于“家庭影院”的组合，但作为一种表现形式，也还是能够达到理想与价格的协调统一的。

　　谈到3D环绕立体声音箱，不能不涉及SRS(Sound Retrieval System，即声音修正系统)技术和Space(空间)均衡器技术。因为从3D系统出现至今，也只有这两种技术实用化程度最高。

　　SRS技术利用仿声学原理， 根据人耳对各空间方向声音信号函数的反应不同，对双声道立体声中的反射、折射、回射等信号分离提取后，再对这部分信号进行处理，让其达到一个空间方向上的变换效果。这样处理后，原本是从一个方向来的立体声信号，却让人感觉是从四面八方传来一般，给人以置身于3D声场中的感受 (实际上这是一种错觉) 。SRS技术的绝妙之处是，只使用两只普通音箱，无需杜比编码(DolbyPro-Logic，即杜比定向逻辑)技术，即可产生出仿3D环绕声放音效果，让听者产生一种犹如在音乐厅身临其境的感觉。难怪现在的多媒体电脑系统中，高档音箱大多采用了SRS技术。如今，带有SRS技术的3D声卡更是遍地皆是。

　　话又说回来， SRS技术是可以模拟出性能不错的3D环绕声效果，但该技术的运用也需要适度，否则也会带来一些负面作用。这是因为SRS技术处理后一定程度上降低了声音信号的还原质量，又由于SRS没有采用类似DDP (Double Detectand Protect，即二重探测与保护) 电路那样的动态监测系统，因而容易对输入信号进行重复处理，导致声音的失真度增加。

　　Space均衡器也是巧妙运用仿声学原理及模仿人耳廓效应， 在不额外增加放音设备成本的前提下，就能够获得较为满意的3D环绕声效果的技术，其音质可以逼近带有杜比环绕声系统的放音设备。

　　按照生成3D环绕声处理方式的不同，Space均衡器主要有前处理和后处理两种方式。前处理方式是在录音的过程中，利用该技术对录入的声音信号进行处理，使其产生多声道环绕效果，而放音过程依然使用传统的双声道放音设备;后处理方式是在放音过程中加入一个专用处理电路，将双声道声音信号进行编码(解码)处理。显而易见，这两种方式主要区别在于对声音处理的时间顺序上。运用Space均衡器技术所带来的最大好处是实现成本低，与同档次“家庭影院”比较，它的实现成本仅为“家庭影院”的1/4左右。

　　这里有一个经验问题。一般可从三个方面综合考虑。其一是输出功率，其二是箱体材料，其三是品牌知名度。分别论述如下：

　　1、输出功率。

　　160元以下的普通塑壳音箱，其标称功率也就是双10W左右(峰值功率最大为100W)，决不会超过双20W(峰值功率最大180W)，而且不带3D环绕立体声，其它新技术更是无从谈起。 显然，这样质量的音箱不要说欣赏DVD品质的音乐，就是CD也实在是勉为其难。300～600元的木质音箱，音质确实有明显改善，用这样档次的音箱才算是勉强够“音乐级”水平。但是由于这类音箱的标称功率一般也就在25W～45W之间(每声道)，因而其表现力还是有限，音质能达到满意的毕竟很少，在“音乐专业”级中恐怕最多也只能算上是入门级产品。再高一档的是600～800元的产品，这样档次的音箱够得上“发烧级”水准的下限，但对超级“玩家”也只能是一解燃眉之急的东西。只有价位达到800～1000元的产品，才有资格称为真正“发烧级”音箱，这类音箱的标称功率每声道通常可达到80W～110W，这样峰值功率就有1000W左右，也只有达到这个级别才能谈及3D环绕声音乐欣赏。当然，如果经济条件还允许，花1500元钱可以买到专业“发烧级”音箱，这能适应超级“玩家”及一般音乐专业人士的要求。对专业的电脑音乐创作人员，则要求音箱的档次越高越好，只是量入为出，物尽其用方为最佳选择。 　　经验表明，就3D环绕声表现而言，一般用户选择带SRS输出功能的声卡加普通音箱，不如选择普通声卡(不能低于200元)加带SRS功能的音箱。

　　2、所用材料。

　　箱体所用材料目前主要是塑料箱体与木制箱体之分。材料的厚度及质量优劣与音箱成本有直接关系，这对能否实现超低音效果很关键。音箱外壳的材料密度越大，发出声音时箱体所产生的振动就越小，特别是带大功率放大器的有源音箱更是如此。而板材厚度一定程度上是实现超低音效果的有力保障，因此，塑料音箱的低音效果不敢恭维。显然， 150元以下的产品肯定是塑壳的这毫无疑问。但150～250元之间的就肯定是木制的吗? 回答是否定的。这个档次的音箱既有木制的，也有塑壳仿木制的， 只是有些仿制品完全达到了以假乱真的水平。300元以上的产品肯定是木制的，但究竟是采用中密度板材，还是多层板材这也对音质有不同影响。即便选用的板材相同，输出功率也相同，不同设计结构(比如：是前倒相式，还是后倒相式)，不同箱体大小，其音质则可能相差甚远。 　　如果有机会将相同功率两种不同材料的音箱进行对比，你就会发现它们所表现的效果大不一样，而木制的与塑料的相比，低音效果更是天壤之别，也只有木制音箱才能给人一种雄浑有力的低音效果。

　　以上对材料的看法虽是一种普遍的“标准”，但也有专家对此持不同观点：因为目前美国市场上的国际知名品牌音箱几乎都是塑胶箱 (极少部分产品的超重低音箱为木质箱) ，其音质都不比一般的国产木质箱差。而目前人们认为木质箱好过塑胶箱的原因有三点：一是目前国产塑胶箱的喇叭单元素质均不高、箱体大且单薄容易引起谐振;二是木箱用料和做工均优于塑胶箱;三是声学设计有缺陷;四是由于观念的问题，厂家不敢在塑胶箱上投太多的本钱，以至于才出现这样的状况。相信几年后国内的市场及观点也会有相应的变化。

　　3、品牌知名度。

　　究竟哪些厂商的知名度高，这个问题一时也不好回答。从当前市场看，仅笔者能叫出名字的牌子就不下30种，如果粗略统计一下仅国内产品恐怕就有上百种之多。这里仅罗列一些市场比较畅销的品牌供参考。这些产品的生产厂商主要集中在北京、广州、深圳、东莞等地。其代表性产品为：冲击波、润宝轻骑兵、漫步者、国立、超音速、三诺、小精灵、琴韵、天韵、爱华、所罗门、大德兰、超时空、美华、瑞琴、慧声、友泰、声威、TCL、精峰、凌嘉、新世纪、大君、顺豪、豪恩、迪霸、桑达、英环、兰光、科通、爱特、音乐家、罗丹、外星人、实特、F&D奋达等。其实真正在市场有一定影响的不过10种左右。

　　正确认识你自己的耳朵

　　正如很多人的眼睛有不同程度的色盲一样，不少人的耳朵也有不同程度的“音质肓”。对这些人来说，听2000元的音箱与听200元的音箱是没有什么区别的。对这些自身存在的“特点”，你一定要有个正确的认识。用仪器测出的音质是一回事，而你所能“感觉”到的音质又是另一回事，只有后者才是你最终能享受到的。显然，你没有必要为你所“感觉”不到的音质付“多余”的钱。

　　(编辑：小莹)