H.265 vs VP9 视频编解码之争 谁会取胜

　　【神州音响网讯】在H.265和VP9争夺视频编解码支配地位的战争中，由于营销资源和/或更换贯穿整个生态系统的传统技术的挑战，获胜者将在未来几年由市场支配地位/接受度决定。这是IP视频压缩技术提供商Euclidiq CEO Richrd Wingard最近博客的结论。

　　Wingard写道这两个竞争视频编解码技术都争着成为未来事实上的视频压缩格式。H.265是H.264的继承者，为ITU-T视频编码专家组的视音频数据编码和解码的当前标准。VP9是谷歌VP8编解码的下一代，为一种免费提供的开源技术。

H.265 vs VP9 视频编解码之争 谁会取胜

　　“从技术和商业角度来看，这两个技术各有千秋，”他说，“谁占上风，不同行业专家有不同的预测。尽管H.264当前显然有最大市场份额，但如Micah van Hove等的一些分析师提出谷歌的VP9将赢得下一轮编解码战争，至少对4K流传输。”

　　H.265是当前占优势的编解码H.264的继承者。H.264和H.265都由ITU-T视频专家组拥有，使用必须支付特许费。H.264被用于传输绝大部分因特网视频，而且是传输HD质量广播视频的标准。H.264在用于制作和传输视频的所有设备（摄像机、视频压缩软件、数字媒体播放机等）中普遍存在似乎比任何竞争技术有一个巨大优势，即厂商只要把已知和使用过的技术升级到下一个水平，而不用转换到某种新技术。

　　VP9是谷歌视频压缩技术VP8的下一进化步骤。谷歌2009年收购了视频压缩公司On2及其VP6/VP8技术。Wingard写到其时谷歌想有一种可对他们必须存储和流传输的所有YouTube视频降低带宽（和服务器负担）的视频压缩技术。

　　“谷歌有巨大的影响力和资源，而他们的商业模式是不在卖技术上赚钱，而是在销售使用他们的技术的服务上赚钱。”

　　安卓就是一个例子。“自从安卓成为一种开源操作系统，谷歌使之成为安装量最大的移动操作系统。谷歌从通过安卓商店卖出的一切获得了佣金。在2009年1.25亿美元收购On2后，谷歌立刻使他们谷歌购买的技术免费提供给任何人使用。尽管免费的VP8没有像昂贵的H.264那样使用量大，但此开源编码模式可能是未来一种强劲动力。考虑到谷歌已经集成VP9支持到YouTube和谷歌Chrome内，后者现在是市场份额第一的网络浏览器。”

　　现在的情况是，ITU-T视频编码专家组享有H.264的市场支配地位优势，而谷歌通过安卓和Chrome拥有无处不在的网络覆盖优势其免费提供VP9。还应考虑其他什么因素？

　　至于压缩性能，Wingard写道，编解码的目的是以最低码率传输最高质量视频，同时所要求的处理时间尽量少。他引用德国和以色列大学视频技术专家2013年12月发表的这两种编解码分析和性能比较论文说，他们的工作发现，相比质量几乎相同的编码视频，H.265比VP9所需码率低43%，比H.264低39%，而H.264比VP9低6%。不过，H.265所需编码时间比VP9多7倍，比H.264多13倍。因此在此比较中，VP9表现比H.265差很多，尽管其编码更快。

　　“谷歌在其自己的性能比较中宣称相比H.264，同等质量下VP9降低码率逾50%，因此VP9具有与H.265相同数量级的压缩性能（在测量优于H.264的增益时）。显然，这两个研究的结果之间有分歧，引起对各自的测试方式（测试视频、编码器设置等）的公平性的怀疑。考虑到H.265和VP9还在不断发展，公平地说，哪种编解码的压缩性能更胜一筹的最后结论还有待分晓，要等到大量权威的研究结果公布。”

　　展望未来，Wingard指出谷歌因其在网络浏览器市场占有领先地位，在因特网流媒体方面具有明显优势，将允许它把自动更新的VP9无缝推向市场。H.265可能必须更努力才能增进接受水平，但它得到有若干家大科技公司成员的MPEG委员会的支持和推广。

　　他表示这些科技公司当前正在开发H.265方面投入巨资。

　　“另一方面，在现有芯片组和硬件中H.264的巨大市场份额将难以把现有设备逐出设备市场。未来几年，由于市场中的标准鏖战，将很有趣。”