谁说做智能硬件没有门槛 音响是苹果和小米跨不过的槛

　　现实有时候比戏剧更有意思，在中国智能硬件的浪潮里，雷锋网记者既能听到“工匠精神”、“追求极致”这种旗帜鲜明的表态，也能听到“做智能硬件不需要门槛”这样的论调。当然，两者并不矛盾，因为个体的差异无法用数字模型来解构。

　　如果站在历史背景的角度，将硬件厂商简单粗暴地划分为传统阵营和互联网阵营，漫步者肯定属于前者。2015年9月8日下午，漫步者在北京连发了三款智能音响——MA 1、MA 3、MA 5。其中M代表漫步者，A代表阿里。

　　据漫步者董事长张文东透露，这次与阿里的合作，使得产品的研发时间被压缩到4个月，所以这三款产品都是在旧平台上重新做的调整。但他显然并不因此担心消费者会审美疲劳。因为在他眼里，“音响的灵魂永远是音质。”

　　以下是张文东与雷锋网记者之间的对话(有删减)：

　　有人说做智能硬件没有门槛，你如何看待这种观点?

　　张文东：那得看具体是什么产品，像筷子这种硬件就的确没什么门槛(笑)。

　　那音响呢?在智能硬件中，跨界做音响的厂商可不在少数。

　　张文东：音响是硬件中技术壁垒最高的。因为音质很难做好，同时不可能复制。我是学机械出身的，我可以这么告诉你，扬声器是一个很复杂的非线性振动系统。你可以理解为不是简单的点到点的直线，而是非常复杂的响应线条。

　　另外，它是由众多的零件构成，并且每一个零件都是非线性的，而扬声器要做的恰恰是要去模仿一个线性的声音，再现原声。你不要以为解构一台音响，将它的内部结构抄去就能做出来一样的音质。就算是我还给你一样的材料，你如果用不同的粘接方式，出来的音质也会不一样，非常明显。

　　不知道你注意到没有，很多带扬声器的电子产品里，都会标注用了XX扬声器。就算是法拉利这样的顶级跑车，在它的宣传册里，都是写着“BOSE”。你要知道法拉利在二战前就有了，而Bose是六几年诞生的。一个老品牌用新品牌来撑门面，这只会在扬声器里出现。所以音响是一个非常严肃的领域，它需要长期的积累，而这种积累不可能一日实现。

　　无论是音响还是耳机，很多厂商都喜欢用扬声器的大小来衡量音质优劣，这合理吗?

　　张文东：不是这样的，即使在体积受限的情况下，喇叭也并不是越大越好。这里面其实是一个赫姆霍兹共振原理，就是我刚讲的非线性系统。它就像一个“空气弹簧”一样，这个“空气弹簧”与箱体容积相关，如果容积小，用一个大口径的扬声器是没有意义的。它不但发不出好声音，而且会发出坏声音。

　　不过共振也只是对低音的影响比较大，真正影响音质的因素太多了，非常复杂。当然，这里面并没有什么玄学，都是些科学的东西。

　　但您有没有想过，对普通人来说，他们对音质优劣的判断并不敏感?

　　张文东：那可不是，这主要是因为没有比对。如果你将两台素质不同的音响放在一起，会发现很容易听出差别。

　　那音响还是适合走线下渠道?

　　张文东：音响的走量的确是更多在线下，耳机则是线上居多。因为耳机的试听还有一定的障碍，而音响还是比较容易的。不过现在音响在线上的量也一直在追线下的量。

　　这次你们一次推了三款产品，从形态上看风格迥异，为什么?

　　张文东：因为要考虑不同的用户层面和不同的场景，所以就有不同的产品形态和不同的交互语言。我们不像别人，因为造型能力有限，就设计出很多大同小异的产品。我们对设计师的要求是独立思考，而不同设计师做出来的东西肯定也就不一样。

　　但在颜色和外壳的材质上，三款产品又都选择了比较亮丽的配色和塑料，这是怎么考虑的?

　　张文东：这些东西都是设计师和市场部的想法，颜色鲜艳在视觉上会更有冲击力，这很重要。不过相信我，任何鲜艳的颜色都卖不过黑色(笑)。

　　出于对结构的考虑，很多电子产品都会选择方方正正的造型，但这次发布的三款音响中有两款是异形的，这会不会对生产和调校造成困难?

　　张文东：调校没有难度，生产上的确会有。做成异形一方面当然是为了美观。另一方面，从声学的结构来说，方的并不是最好的，因为它会产生反射，从而形成驻波，声音就会模糊。圆形则没这个问题，它不会形成连续反射。

　　后记

　　在交流的过程中，张文东谈到了小米，“他们走进哪个行业都是要分一杯羹的，但音响不行。”也谈到了苹果，“苹果曾经也做过音响，结果一败涂地，后来不做了。”这似乎佐证了他对音响技术壁垒的阐述。同时，也在不知不觉中，将话题带出了“智能”二字的辐射范围。