由欧帝诉创维群欣引出DID拼接山寨之争

    近日，国内大屏拼接市场被南京欧帝与创维群欣的诉讼官司扰的沸沸扬扬。作为一起不正当竞争案件，该事件本是商业市场上较常规的“公堂对簿”，只因其涉及到目前本已“十分混乱”的液晶拼接、DID拼接，而让大屏幕显示这个年销售额仅有三四十亿的小产业显得颇为躁动。

    作为液晶拼接市场诸多混乱因子之一，这场官司也许很快就会被更多的纷扰淹没掉，但是对于整个液晶拼接产业，此次事件表现出的一些问题依然值得深思，甚至会在未来很长一段时间内持续影响整个行业。

    百余群雄逐鹿液晶拼接

    国内大屏幕市场从没有这么热闹，也没有这么复杂过。据统计，仅仅是叫得出品牌的液晶拼接从业厂商的数量都已经超过数百家之多，其中不乏三星、夏普、LG这种上下游资源健全的全产业链参与者，以及三菱、飞利浦、NEC、优派等世界五百强企业，威创、GQY、巨洋等国内传统DLP拼接市场巨头，长虹、TCL等传统彩电企业，以及为数众多的中小型专业企业。

    品牌厂商只是国内液晶拼接产业的冰山一角。除此之外，DID拼接市场还包括三星原厂拼接单元的代理商，采购三星DID屏幕的副厂（创维和欧帝均是此类）厂商的代理商，使用普通“后边”显示器作为拼接单元的渠道商；而液晶拼接又不仅限于DID产品，使用LG、台湾奇美等厂商屏幕的液晶拼接原厂单元的代理商、副厂厂商和副厂代理商；夏普液晶拼接产品的原厂单元代理商等等数不胜数的企业走都有“液晶拼接”概念。

    液晶拼接，海量制造下小众市场的无奈

    国内大屏幕拼接市场，甚至全球大屏幕拼接市场都不是一个“大众市场”。液晶拼接单元每年的销售量赶不上彩电或者PC显示器的一个零头。在这样的一个小产业中，为何会拥挤如此多的厂商呢？

    不得不提的一点是，液晶面板的规模制造：一条八代线，每年的液晶面板屏幕大单元的产量超过千万块。三星DID液晶屏幕的生产也不能摆脱这一点。也就是说，要么拼接屏所用的单元不生产，要么就是以十万计的海量数字出产。这对于国内整个拼接市场每年三四万块单元的消耗无疑是一个巨大的产量。

    产得多，DID面板要解决的第一个问题就是库存。于是更多厂商能够拿到DID的面板单元，市场上众多品牌也就一起推出了众多的液晶拼接产品。更为重要的是，在全球市场，虽然夏普等也推出了成熟的、甚至更先进的液晶拼接产品，但是三星DID由于起步早，其统治地位依旧。这样在众多不同类型的企业，原厂单元、副厂单元的背后就有了一个统一的名称三星DID——这就如同PC领域的interinsider，无论谁的液晶拼接都会拥有三星的品牌光环。

    谁是山寨之争

    既然大部分液晶拼接都采用三星DID屏幕，那么三星DID成为液晶拼接的代名词也就不足为过。但是在更多的副厂（区别于三星原厂单元）采用DID做宣传的时候，一种“山寨三星”的概念就开始流行。

    对于山寨一词的准确性的判断，必须回归到对液晶拼接市场为何品牌林立的分析上。上面提到，液晶制造的规模化特点是DID屏幕大量出现在市场上的原因之一，但是这不是唯一的原因。对于一个产业的现状，只有上游技术上的推力是不够的，下游客户的需求也必须得到重视。

    拼接墙不是一个简单的产品，而是一个系统的复杂的应用工程。既包括前端的单元、后端的处理器、传输、底层的软件功能和控制，更包括建筑上的众多施工细节，是一个技术、服务、资金三密集型的产业。对于这种系统性的工程产品，不同客户的需求往往各具特点。客户需求不同就诞生了更多的不同的解决方案，也就是市场上众多的不同设计的拼接单元、处理器、系统解决方案和软件。

    正因为拼接墙市场上液晶拼接的品牌倍出不仅与上游技术有关，也与客户需求多样性和客户需求的本地化趋势有关，所以如果真的要说谁是山寨，倒不如说恰恰是山寨文化的创新精神和对客户需求的差异化满足能力成全了液晶拼接市场辉煌的今天；倒不如说液晶拼接的山寨，本质上是客户需求和本地化服务的“山寨”，是客户自身的“山寨”。

[1] [2] [下一页]